VASTAUKSIA KYSYMYKSIIN

Tuntuu ihan mukavalta että kysymyksiä alkaa tippumaan henkilökohtaisella tasolla. Vastaan niihin rehellisesti ja lupaan myöntää myös tietämättömyyteni.

Tuttavani Pirjo kysyy facebook sivuillani "Seppo Kahilainen eduskuntaan 2011" seuraavaa: Esitänpä Seppo sinulle kysymyksen, joka on varmasti tärkeä kaikille. Miten selität ehdokkaana sen, että jos esim. alv nousee ja kohdistuu kaikkeen kulutukseen, kuten ruokaan? Ennen kaikkea, joka sattuu kaikkiin lapsiperheisiin; ruuan hinta on esim. noussut nyt noin 15% öljyn hinnannoususta johtuen. (kysymyksen tarkka tekstimuoto facebookissa)

Yritän ennakkovaroituksesta huolimatta vastata lyhyesti.

Pari vuotta sitten, pikalaman alettua, Suomen talous nytkähti hetkessä pahasti miinukselle, noin 10 miljardin alijäämälle. Minusta Suomi on nyt selviämässä kohtuullisen hyvin pahimmasta tilanteesta. Samaa ei voi sanoa kaikista Euroopan maista. Heikosta taloudenhoidosta johtuvaa ryminää on kuulunut  Kreikasta, Irlannista, Portugalista jne... Silloinen Suomen päätös pitää  elinkeinoelämän pyörät pyörimässä, vaikka velaksi, oli varmaankin viisasta.  Ratkaisu oli tietoinen ja tiedettiin myös maksunajan tulevan.  Valtio maksoi ennen lamaa muutaman miljardin edestä velkaansa pois, opposition voimakkkaasta vastustuksesta huolimatta. Silloin lanseerattiin uusi termi käytettävissä olevasta "jakovarasta".  Melko nopeasti nähtiin, ettei uutta jakovaraa ollut. Oli viisasta lyhentää vippiä silloin kun siihen oli varaa.

Suomi on hoitanut oman tonttinsa aina hyvin, velaksi emme voi nytkään kovin pitkään elää. Alla on mielipiteitäni tulevista verolinjauksista.

- Jotta  "pyörät pyörisivät" ja työtä olisi mielekästä tehdä ja antaa, tuloveroprosenttiin voitaisiin  tehdä kulutusta kannustava, työllisyyttä ylläpitävä pienehkö alennus. Sen tulisi koskea kaikkia tuloluokkia.

- Verotuksen progressiivisuus nykytasollaan on oikea

- Pääomaverotukseen selkeä 2 - 4 prosentin korotus, ei progressiivisuutta

- Yritysverotukseen pienehkö alennus

- Arvonlisäveroon 2 % korotus. Korotuksen ulkopuolelle tulisi jättää ruoka ja lääkkeet. Ruuanhinnan osalta kannatan kuitenkin uutta mallia. Ruuan alvia tulisi porrastaa voimakkaasti siten, että pahimmat rasva-, sokeri-  ja kolestrolipommit olisivat korkeammin verotettuja. Vastaavasti terveelliset elintarvikkeet  tulisi olla vähemmän verotettuja. Tästä kirkoitin Keskisuomalaiseen pari vuotta sitten. Myös ministeri Risikko on ollut useissa kannanotoissaan samoilla linjoilla.

- Maa-  ja metsätalousmaa tulisi edelleenkin jättää kiinteistöveron ulkopuolelle

- Tulevalla hallituskaudella voitaisiin tarkastella joitakin yritystuen muotoja. Tuki tulisi kohdentaa entistä enemmän pienelle ja keskisuurelle sektorille. Tuntuu  vähän kornille, että Nokiaa on tuettu sen huippuvuosina.

Muutosten positiivinen vaikutus olisi vuositasolla parin miljardin luokkaa. Veroratkaisu auttaisi  työllisyyttä ja tuottavuutta nousuun ja näin tulisi killinkejä yhteiseen kassaan. Työurien kokonaispituus (alusta, lopusta ja vähän väliltäkin)  taitaa olla kuitenkin se avainkysymys. Pakko ei tässäkään ole se paras ratkaisu. Tehtävä ratkaisu olisi  pitkävaikutteinen ja nyky-ymmäryksen mukaan alkaisi vaikuttaa eläkkeelle jäänti-ikään kymmenen - kahdenkymmenenvuoden kuluttua. Silloin aletaan olla ajassa, jolloin yhä useampi  meistä elää yhdeksänkymmentä -satavuotta.

 Palaan muihin kysymyksiin pian.